JANJI!

Assalamualaikum dan salam sejahtera kepada pembaca blog aku. Kerap sungguh aku menulis. Kali ini aku merujuk kepada artikel MalaysiaKini.com : Tuntut Janji Anwar Turunkan Harga Minyak. Ianya berkenaan dengan kenyataan Parti Rakyat Malaysia (PRM) sebagai reaksi kepada kenyataan Dato Seri Anwar yang beria-ria hendak menurunkan harga minyak sekiranya kembali berkuasa.

Apa yang aku ingin rujuk bukannya kepada janji (Dato Seri) Anwar yang ingin menurunkan harga minyak, tetapi kepada kenyataan berikut:

Manifesto itu, antaranya, menurunkan cukai pintu, cukai tanah dan memberi wang saguhati seribu ringgit kepada pelajar-pelajar baru yang melanjutkan pelajaran ke institusi pengajian tinggi.

"Sekiranya kerajaan negeri Selangor tidak melaksanakan janji-janji pilihanraya umum itu, kerajaan negeri Selangor harus meletakkan jawatan sebagai tanda maaf kepada pengundi Selangor," kata Koh dalam satu kenyataan. - Malaysiakini

Adalah sesuatu yang sangat menghairankan bagi aku, sekiranya sesuatu benda yang baru diwujudkan organisasinya (sebagai contoh, Kerajaan Pakatan Rakyat yang baru memerintah 3 bulan) sudah "dipaksa" dan "ditekan" dari pelbagai sudut supaya menunaikan manisfesto KeADILan secepat mungkin. Kalau aku berjumpa dengan mereka (orang yang banyak menekan Kerajaan Selangor untuk menunaikan manisfesto), aku ingin bertanya kepada mereka, "Adakah anda boleh menunaikan janji anda sekiranya anda memenangi sesuatu jawatan?".

Barangsiapa yang menjawab YA, sedia maklum yang beliau sememangnya tidak layak untuk menjadi pemimpin, kerana membuat keputusan terburu-buru. Samalah seperti pemimpin yang terburu-buru menaikkan harga minyak, takut Petronas rugi. Padahal diri sendiri yang tak pandai memainkan peranan dalam mengurus ekonomi negara. Memang, didalam piliharaya semua pihak akan menabur janji. Cuma bezanya disini adalah [1] janji yang ditabur setelah membuat beberapa kajian ringkas keadaan semasa dan [2] janji kosong yang ditabur semata-mata untuk mengaburi mata orang lain.

Mari kita nilai dua perspektif yang aku berikan tadi. Pertama: Janji yang ditabur setelah membuat beberapa kajian ringkas keadaan semasa. Prespektif ini digunakan oleh orang-orang yang mana sebelum mereka membuat sebarang janji, mereka mengkaji dahulu keadaan semasa secara kasar bagi melihat kebolehupayaan janji tersebut untuk dilaksanakan. Mereka membentangkan hasil kajian mereka yang kemudiannya diungkapkan sebagai janji-janji mereka sekiranya mereka berkuasa.

Dan sudah tentunya, sekiranya mereka sudah berkuasa mereka perlu pula mengkaji strategik semasa bagi membolehkan dasar-dasar janji mereka dilaksanakan dengan sempurna. Kajian yang meliputi kewangan, aset, keuntungan, ekonomi, persekitaran dan juga kajian-kajian terperinci lain sebelum melaksanakan dasar tersebut. Supaya perlaksanaan dasar tersebut tidak merugikan pihak yang melaksanakan dasar (kerajaan) dan pihak penerima dasar (rakyat).

Sebagai contoh, ada manisfesto Pakatan Rakyat yang menawarkan janji air percuma 20 moter padu dan dermasiswa RM1000 bagi setiap pelajar Selangor. Kalau Kerajaan Selangor melaksanakan dasar ini secara terburu-buru sudah tentunya berlaku kekurangan aset kewangan negeri yang membawa kepada kerugian pentadbiran dalam kerajaan. Maka perlulah ada kajian supaya kerugian yang bakal ditanggung boleh ditampung dengan aliran kewangan dari arah lain.

Kita ambil perkara pemberian air percuma 20 meter padu sebagai tajuk perbicangan kita seterusnya. Harga bagi 20m3 air adalah RM11.40 dan penerima air percuma adalah dari golongan pengguna domestik isi-rumah biasa yang terdapat hampir 1 juta pengguna. Ini menjadikan kos tanggungan Kerajaan Selangor bernilai RM11.40 Juta sebulan (sumber - Utusan Malaysia). Perkara yang berbangkit didalam isu ini adalah keperluan Kerajaan Selangor untuk menjelaskan bil RM11.40 Juta kepada Syarikat Bekalan Air Selangor Sdn Bhd.

Ia memerlukan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid untuk melakukan penstrukturan semula kewangan Selangor bagi membolehkan aliran kewangan Kerajaan menampung keperluan kos pembiayaan Air Percuma untuk rakyat Selangor. Semestinya, Menteri Besar perlu memikirkan mekanisma yang sesuai untuk membolehkan Kerajaan Selangor berupaya untuk mencari sumber kewangan lain bagi menampung kos berkenaan.

Dan memanglah, setiap Kerajaan Negeri mempunyai hasil pungutan cukainya yang sendiri. Tapi kita tidak boleh mengharapkan kewangan daripada cukai semata-mata untuk menampung perbelanjaan kebajikan rakyat. Jumlah pungutan cukai hasil dalam negeri pun mustahil mencukupi untuk nemapung perbelanjaan Kerajaan Negeri. Jesteru, untuk memastikan taraf kewangan Kerajaan Negeri mampu membiayai projek rakyat maka perlulah ada pendekatan alternatif mendapatkan aliran masuk kewangan selain dari pungutan cukai. Seperti mengadakan GLC (Goverment Linked Company) untuk memperniagakan duit rakyat bagi menjana keuntungan, manarik masuk pelaburan asing serta memperkasakan industri yang mendatangkan keuntungan (Industri pertanian, perlancongan dan sebagainya). Barulah kewangan Kerajaan Negeri akan kukuh dan kemudiannya digunakan untuk kebaikkan rakyat.

Dan semua itu bukan senang, kecualilah pemimpin yang memimpin Kerajaan adalah dikalangan mereka yang memiliki kemahiran yang tinggi didalam perniagaan serta bersifat kasih terhadap rakyat. Perlaksanaan pelbagai janji juga tidak boleh dibuat serentak tambahan pula janji-janji berkenaan mempunyai kos kewangan yang tinggi kerana perlu ada kajian untuk menampung beban kos berkenaan sebelum perlaksanaannya. Semua janji berkenaan mungkin akan dilaksanakan tetapi bukan secara mendadak melulu tetapi dengan cara satu-persatu supaya setiap perlaksanaan janji berkenaan membawa keuntungan kepada Kerajaan Negeri dan juga keuntungan kepada rakyat.

Dan bukan semua orang faham tentang keadaan ini. Mereka hanya tahu bercakap, bercakap dan bercakap dan bercakap selagi mampu bercakap tanpa berfikir apa yang mereka cakapkan untuk menuntut janji-janji yang dikemukakan. Apakah mereka ini terlalu bodoh untuk menilai atau sememangnya suka untuk memutar-belit keadaan demi kepentingan mereka sendiri?

Kita bergerak kepada perspeksi kedua: Janji kosong yang ditabur semata-mata untuk mengaburi mata orang lain. Mereka ini berjanji tetapi tidak membuat kajian kasar terlebih dahulu mengenai keadaan semasa. Kita ambil satu contoh keratan daripada manifesto Barisan Nasional yang mana dasar manisfesto tersebut adalah untuk menjaga kebajikan rakyat. Kalau sesiapa yang membaca manisfesto BN, memang akan mengundi BN kerana ayat-ayat yang digunakan didalm manisfesto tersebut sungguh lunak dan sedap didengar. Seolah-olah inilah apa yang rakyat nak sebenarnya.

Tapi, apa yang terjadi tak sampai 3 bulan pun kabinet reformasi Dato Seri Abdullah beroperasi subsidi minyak dikurangkan sebayak 40% yang menjadikan harga minyak naik sehingga RM2.70 se-liter. Subsidi minyak adalah untuk membantu rakyat Malaysia yang secara amnya memiliki pendapatan sederhana didalam julat RM600 - RM 2000. Jadi apakah yang dikatakan ingin membantu meringankan beban rakyat seperti telah tercatit didalam manifesto BN? Kenaikkan harga minyak yang sekaligus de-factor kepada kenaikkan harga barangan sangat membebankan rakyat. Adakah ini yang dikatakan "membantu" rakyat?.

Sebelum Dato Seri Abdullah menghadapi PRU-13 pun beliau telah membatalkan Projek Jambatan Bengkok yang kemudiannya didedahkan oleh Tun Dr. Mahathir sebagai konspirasi anak-beranak. Adakah BN mengutamakan rakyat seperti didalam manisfestonya? Kenapa perkara perlaksanaan manifesto BN ini tidak diungkit? Adakah BN telah menunaikan manifestoya untuk menjaga kebaijkan rakyat?

Sebab itulah, terdapat satu ungkapan yang berbunyi "BELUM CUBA, BELUM TAHU". Menang masing-masing menabur janji-janji sekiranya terpilih untuk menjadi pemimpin tetapi bila dah menjadi peminpin, barulah mereka tahu senang-susah untuk melaksanakan janji berkenaan. Bagi mereka yang telah mengkaji secara kasar sebelum menabur janji, mungkin janji mereka itu boleh dilaksanakan kerana mereka sudah nampak bagaimana untuk memanipulasi kewangan negeri bagi membolehkan janji berkenaan dilaksanakan walaupun secara berperingkat. Janji ianya tetap dilaksanakan.

Tetapi bagi mereka yang mengarang janji seperti mengarang puisi yang kemudiannya dicanangkan kepada orang ramai sudah semestinya akan menemui kegagalan dalam perlaksanaannya. Janji mereka umpama lakaran lagu yang sedap didengar, tetapi memiliki lirik yang susah difahami. Dan itulah orang-orang yang menganggap rakyat sebagai objek bodoh yang boleh dipermain-mainkan. Dan inilah contoh bagi mereka yang membuat janji-janji tanpa menyelidiki terlebih dahulu keadaan semasa.

Dan bagi mereka yang beria-ia nak Kerajaan Selangor menunaikan manisfesto, cuba bertanya kepada diri anda sendiri. Adakah anda juga mampu menunaikan janji-janji anda serentak sekiranya anda membentuk kerajaan? Jangan menjadi bodoh atau buat-buat bodoh mengenai keadaan ekonomi semasa dengan mengeluarkan kenyataan "tolong tunai janji".

Kalau kita berjanji 20 perkara, sekurang-kurangnya dapat tunaikan 5 perkara pun jadilah memandangkan untuk menunaikan 18 perkara lagi tidak dapat dilaksanakan atas sebab ekonomi dan persekitaran semasa. Mungkin 18 perkara berikut dapat dilaksanakan sekiranya yang 5 perkara itu sudah cukup stabil dan disokong keadaan ekonomi yang mantap.

Ini tidak, berjanji 100 perkara, satu perkara pun tak dapat ditunaikan dengan sempurna. Nak meringankan beban rakyat pun tak mampu inikan pula nak menuntut orang lain supaya menunaikan janji. Betul-betul bodoh dan berjaya memperbodohkan diri sendiri. Akhir kata aku, kalau nak perbetul kesalahan orang, perbetul dahulu kesalahan diri sendiri. Barulah kita boleh kemaskan diri untuk menuntut janji orang lain.

Melayu dan Islam

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera kepada pembaca aku sekalian. Hari ini, aku rajin pula memblog setelah sekian lama aku tak blog. Al-Maklum sajalah, aku ada bakat untuk blog (tapi, tak la sehebat Raja Petra Kamarudin). Hari ini, aku nak ajak pembaca aku mengenali Melayu dan Islam.

Berat kan topik ini? Biasalah, Melayu dan Islam di dalam Malaysia sukar untuk dipisahkan umpama cincang air tak putus. Bila kita berbicara dengan Melayu di dalam Malaysia, apa yang terlintas di fikiran kita adalah Islam. Kerana sudah diterima oleh CIna, India, Kadazan, blablabla yang Melayu itu adalah Islam dan Islam adalah Melayu.

Konsep itu (Islam adalah Melayu, Melayu adalah Islam) adalah konsep pemikiran politik sempit yang diamalkan oleh beberapa pemimpin dari parti-parti sehaluan bangsa. Mana mungkin kita menyamakan Islam itu adalah Melayu kerana sudah jelas di mata kita yang Islam itu dianuti oleh semua lapisan bangsa di dunia dari timur sampai barat, dari USA sampai China. Jadi, persoalannya, adakah Islam itu Melayu? Tidak sama sekali, Islam itu adalah agama untuk bangsa dan sesiapa yang sudi menganutinya. Walaupun yang menganutinya itu adalah bangsa Yahudi sekalipun ianya tetap dikenali sebagai Islam, tidak sebagai Yahudi Islam.

Jadi apakah persoalannya bagi artikel aku pada kali ini? Hari ini, aku mengajak pembaca aku samada dari Melayu, India, Cina, Kadazan, Dusun, Dayak blablabla supaya membuka pemikiran mereka untuk memansuhkan konsep Melayu itu Islam di dalam pemikiran Malaysia. Sekiranya benda itu tidak dapat dibuang daripada pemikiran kita makanya kita akan sesat-sesesat-sesatnya di dalam corak kehidupan sebenar masyarakat majmuk. Kita tahu, sesiapa sahaja boleh memeluk agama Islam dan mengamalkan cara hidup budaya tetapan Islam. Malangnya, seorang yang baru memeluk Islam tidak dianggap sebagai seorang Islam tetapi dianggap sebagai seorang Melayu.

Pelik bukan? Sah-sah beliau yang bukan Melayu, memeluk Islam dan kemudiannya dinaggap sebagai Melayu oleh bangsa mereka sendiri. Itu adalah kepelikan yang paling unik yang terdapat didalam Malaysia. Yang melambangkan bertapa tak berjalannya otak mereka yang menggelar orang yang memeluk Islam, sebagai Melayu. Adakah dengan memeluk Islam, maka secara otomatik muka dan gaya mereka akan menjadi Melayu? Tidak sama sekali. Ustaz Ravi Abdullah, memeluk Islam sejak kecil adakah rupa dan bentuk wajahnya terus bertukar kepada Melayu? Tidak, beliau tetap berbangsa India dan membezakan beliau dengan masyarakat India yang lain adalah beliau seorang yang beragama Islam.

Itu adalah contoh yang menangkis pandangan umum rakyat Malaysia yang rajin menyamakan Islam dengan Melayu. Melayu, ianya adalah nama bangsa, tidak membawa apa-apa pengertian atau apa sahaja yang berkait-rapat dengan Islam. Sejarah membuktikan yang Melayu satu ketika dahulu adalah penganut agama Hindu-Buddhist (sila baca sejarah Hikayat Merong Mahawangsa). Tidak ada apa kelebihan melainkan ia adalah bangsa yang tetap dan berdarah-wujud di Tanah Melayu (Malaysia). Yang menjadikan Melayu itu berpegang kepada agama Islam adalah dari usaha-usaha perdagang Islam dari Timur Tengah yang mengislamkan raja-raja Melayu ketika dahulu dan bila Raja dah memeluk Islam, sekaligus membawa rakyatnya untuk berpegang kepada agama Islam dan sehingga kini Melayu sudah berakar-umbi dengan agama Islam.

Perkara yang paling menghairankan adalah apabila seseorang Melayu mendakwa dirinya adalah Islam sejati, tetapi sifat-sifat yang ditonjolkan oleh dirinya menafikan kenyataannya secara mutlak. Sebagai contoh, seorang yang mendakwa dirinya adalah Islam tetapi tidak langsung mengamalkan cara hidup Islam seperti menjaga aurat (bertudung, memakai pakaianya yang menutup tubuh), tingkah-laku yang lebih menjerumus kepada maksiat (minum arak, main judi dsb) dan lain-lain perangai yang tidak langsung mencerminkan yang dia adalah seorang Islam yang mengamalkan ajaran Islam.

Dia merasa bebas melakukan perkara mungkar dalam hidupnya, tetapi mulutnya berkata "akulah muslim, akulah Islam". Aku menggunakan Melayu didalam perbahasan penulisan aku kali ini kerana dikalangan bangsa yang terdapat di dalam Malaysia, bangsa Melayulah yang gah mendabik dada membuktikan merekalah yang paling alim didalam Islam (tak semua, tapi kebayakannya ya). Mana tidaknya, kalau kita pergi ke mana-mana Shopping Mall, cuba bertanya kepada anak-anak remaja Melayu: Adakah mereka ini Islam?. Kalau boleh, cari anak-anak remaja yang memakai pakaian ala-ala funky dan eastern dan tanya kepada mereka. Aku menjamin 200% yang mereka akan menjawab dengan penuh bangga yang mereka itu Islam, yang mana kalau kita teliti corak pakaian mereka maka kita boleh buat andaian kasar yang mereka itu bukan Islam sebenarnya.

Dan kalau kita bertanya kepada segelintir Melayu yang beragama Islam: Adakah mereka akan berjuang untuk Islam? Sudah tentu jawapannya adalah YA tetapi apakah yang dikatakan perjuangan dalam Islam ini? Ianya adalah pejuangan untuk menegakkan keadilan di dalam masyarakat, menghapuskan undang-undang penindasan (ISA, AUKU, Akta Rahsia Rasmi dan sebagainya) terhadap masyarakat, memberikan hak kebajikkan sama rata kepada masyarakat dan tentunya, sentiasa mengutamakan kepentingan masyarakat. Kalau semua itu tidak mampu dilaksanakan maka seseorang itu tidak layak untuk dianggap sebagai seorang Muslim yang berimejkan Islam.

Pahit benar artikel aku kali ini, tapi itulah fakta yang paling susah untuk ditelan. Mahukan kita, seorang Melayu yang hanya bernama Melayu sahaja? Tentu tidak. Makanya, kita perlu berusaha untuk menyerlahkan Islam kita berbanding menyerlahkan Melayu kita ini. Berusaha untuk sentiasa memilih jalan kebaikkan dan menuntut keadilan bukannya menurut ke jalan keburukkan yang akhirnya membawa kepada kemusnahan masyarakat.

Jadi, apakah nilai Melayu sekarang? Adakah anda semua akan menilai erti Melayu atau menilai erti Islam? Tepuk dada tanya selera.

Harga Minyak lambang Kebijaksanaan PM

Assalamualaikum kepada pembaca blog aku, hari ini, setelah lama aku tak up-to-date blog aku dengan cerita-cerita terkini, aku membawakan kepada anda semua coretan aku berkenaan keadaan ekonomi Malaysia yang "memaksa" kita untuk menaikkan harga minyak. Kenaikkan harga yang memaksa aku untuk menulis sesuatu mengenainya.

Kenaikkan harga yang diumumkan oleh Perdana Menteri Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi merupakan kenaikkan yang paling kritikal yang pernah berlaku pada sejarah 5 Perdana Menteri. Ini menyaksikan kenaikkan yang mendadak, memaksa rakyat untuk "berjimat-cermat" dalam keadaan ekonomi yang "daif" dengan kenaikkan pelbagai harga barangan. Kenaikkan harga minyak merupakan de-factor kepada kenaikkan harga komoditi dan perkhidmatan lain kerana sangkut-paut minyak didalam proses perlaksanaan perniagaan secara keseluruhannya.

Harga pasaran Minyak Dunia yang diwar-warkan sebanyak $138.00 Se-ton bukanlah melambangkan harga sebenar minyak yang digali di Malaysia. Ianya adalah harga bagi minyak yang digali di padang pasir di Arab Saudi, Abu Dhabi, dan di tanah Arab. Harga minyak yang di gali di perairan Malaysia jauh lebih mahal daripada harga yang dinyatakan tetapi tidak diberitahu oleh kerajaan Malaysia kepada kita. Kenapa minyak Malaysia mahal? Kerana peratusan kandungan plumbum dalam minyak Malaysia jauh lebih rendah berbanding minyak yang terdapat di negara lain.

Anda pernah menyaksikan Formula-1? Petrol yang digunakan oleh kereta formula-1 adalah bersal dari minyak yang digali dari perairan kita. Minyak terbaik untuk prestasi engin formula-1. Bila minyak perairan Malaysia yang jauh mahal daripada harga pasaran minyak Arab sepatutnya Kerajaan Malaysia boleh membuat timbal balik jualan keuntungan kepada kegunaan minyak harian di jalanraya Malaysia. Siapa yang menentukan harga pasaran? Sudah tentu penjual dan perdangan minyak seperti Esso, Mobil, Shell, Exxon, ARAMCO serta pelbagai lagi syarikat minyak di dunia. Harga pasaran akan meningkat sekiranya belaku permintaan yang tinggi untuk penggunaan sesuatu produk.

Amerika Syarikat menyerang Afganistan dan Iraq, semestinya memerlukan minyak untuk operasi jet-jet perjuangnya serta alatan mobilize untuk pergerakkan kenderaan tentera menyerang negara berkenaan. Sudah menjadi lumrah kapitalis perniaga Amerika Syarikat, sudah tentu mereka menaikkan harga minyak supaya kerajaan Amerika membayar mereka lebih kerana keperluan minyak kerajaan AS yang tinggi untuk kegunaan tentera.

Adakah pembaca aku paham dengan dasar kapitalis? Ianya adalah dasar yang menrujuk kepada penjual yang rakus dalam memperolehi keuntungan tanpa risau dengan keadaan orang di sekelilinganya. Mereka tidak peduli akan nasib orang miskin, mereka tidak menghiraukan sesiapa yang merana kerana perbuatan menaikkan harga barang kerana bagi mereka "money is everything, people are nothing". Dan banyak kapitalis yang menguasai dasar ekonomi AS. Kebanykkan peratus syarikat minyak didunia datangnya dari AS dan aku tidak heran kalau harag minyak boleh melambung tinggi kerana perbuatan mereka-mereka ini yang rakus dalam mengejar keuntungan.

Syarikat mereka melombong minyak di negara asing dengan harga yang rendah, kemudian menjualkannya pula kepada pengguna dunia dengan harga yang tinggi melampau-lampau sehingga tak masuk akal. Adakah harga $138 se-ton merupakan harga jualan minyak bagi sesebuah negara kepada syarikat minyak ATAU sememangnya harga yang diletakkan oleh Syarikat Minyak kepada pengguna kenderaan awam selepas memperolehinya dengan murah di negara pengeluar minyak berkenaan?

Adakah Kerajaan Malaysia menjual minyak mentah kepada Petronas? Tidak, kerana bayaran balik Petronas kepada Kerajaan Malaysia adalah secara peratusan royalti keuntungan, bukan secara per se-ton minyak mentah. Dalam erti kata lain, keuntungan minyak mentah Malaysia diperolehi oleh Petronas secara profit-sharing dengan Kerajaan Malaysia. Jadi bagaimanakah yang dikatakan dengan kenaikkan harga minyak mentah boleh mempengaruhi Malaysia sedangkan kenaikkan ini menguntungkan Petronas dan Kerajaan Malaysia secara total?

Keadaan kenaikkan sebegini berlaku disebabkan Petronas dan Kerajaan Malaysia yang mementingkan keuntungan jualan minyak di luar Malaysia. Minyak yang dilombong di perairan Malaysia, yang berkualiti tinggi dan mahal, dijual di negara luar sedangkan minyak yang digunakan di jalan-raya Malaysia adalah berasal dari lombong tanah Arab yang mana minyaknya berkualiti rendah dan murah (yang sebenarnya berharga $138.00 se-ton). Satu ton minyak kita yang berupaya ditukarkan dengan 4-5 ton minyak dari tanah Arab (negara luar) yang sepatutnya membantu untuk menangani krisis kenaikkan harga, tetapi ini tidak membantu langsung.

Kerajaan Malaysia menwar-warkan harga minyak yang berharga $138.00 se-ton, tetapi tidak pula menyatakan secara spesifik harga bagi se-ton minyak yang dilombong dari perairan Malaysia. Adakah harga $138.00 se-ton itu melambangkan harga minyak perairan Malaysia yang dikatakan berkualiti tinggi? Kalau jawapanya ya, maka tak perlu Kerajaan Malaysia susah-susah menubuhkan Petronas bagi mengurus dan memasarkan aset minyak negara kerana ianya tidak membantu langsung untuk ekonomi rakyat. Lebih baik Kerajaan Malaysia membuka tender perlombongan kepada syarikat minyak asing dan memugut royalti minyak daripada mereka. Mereka semestinya menjual minyak kepada rakyat Malaysia dengan kadar yang murah kerana ingin mendapat menolakkan cukai daripada Kerajaan, ataupun, letakkan saja syarat untuk mereka supaya menjual minyak dengan kadar yang murah untuk rakyat Malaysia. Kerana untung lebih mereka datang daripada hasil penjualan minyak kepada rakyat negara bukan pengeluar minyak.

Aku hairan, bagaimana sesuatu yang berkualiti dijual dengan harga yang sama dengan harga minyak yang tidak berkualiti. Sepatutnya ianya dijual lebih mahal, dan keuntungan itu pula disalurkan untuk pembelian minyak berkualiti rendah kepada rakyat Malaysia. Kalau negara kapitalis yang memiliki syarikat dasar kapitalis boleh menaikkan harga minyak sesuka hati kenapa pula Petronas gagal untuk menaikkan harga se-ton minyak perairan Malaysia? Aku menyatakan GAGAL kerana tak nampakpun sekelumit keuntungan Petronas yang boleh membantu rakyat Malaysia.

Ini menghairankan, dan kalau se-ton minyak dari perairan Malaysia yang begitu berkualiti tinggi masakan ianya tidak dapat ditukarkan kepada 4-5 ton minyak kurang berkualiti dan kemudiannya dijual Petronas pada harga yang rendah bagi ton minyak berkenaan? Takut Petronas dan Kerajaan Malaysia kerugian? Kenapa patut RUGI sedangkan minyak itu dilombong bukannya dihasilkan sendiri dengan menggunakan bahan mentah yang lain? Perlombongan memang memerlukan kos dan semestinya, harga minyak se-ton telah ditambah dengan kos-kos penggalian dan pengurusan berkenaan sebelum menjadi harga $138.00 se-ton.

Dan Kerajaan Malaysia tidak akan rugi. Sebab yang paling kukuh adalah Kerajaan Malaysia masih mempunyai pendapatan hasil cukai kenderaan, cukai jalan, cukai syarikat konsesi tol, bayaran tol, AP kenderaan dan pelbagai lagi cukai yang melibatkan penggunaan kenderaan di Malaysia. Kita bandingkan Thailand bila menyebut harga minyak tetapi tidak membandingkan Thailand bila kita menyebut cukai kenderaan, cukai jalan, cukai syarikat konsesi tol, bayaran tol, AP kenderaan dan pelbagai lagi kerana negara berkenaan tidak mempunyai benda-benda sebegini. Mereka tahu minyak pun sudah membebankan, tak perlu bebankan lagi dengan benda-benda lain yang menyusahkan rakyat.

Bila sebut bab kenaikan minyak, penuhlah di dada-dada media perdana yang menyebut "kebijaksanaan" Perdana Menteri dalam menangani krisis kenaikan harga minyak. Kemudian kita hanyut dengan kenyataan menteri-menteri yang menyatakan Kerajaan sudah tidak mampu menanggu lebih subsidi bagi menampung kenaikan harga minyak. Kenapa perlu ada "subsidi" bagi Minyak Mentah yang dikeluarkan sendiri dari perut bumi Malaysia? Sepatutnya minyak tersebut adalah hak rakyat Malaysia, bukannya hak Petronas mahupun Kerajaan Malaysia dan rakyat membeli minyak berkenaan supaya untung jualanya dapat digunakan oleh Kerajaan untuk membangunkan lagi Malaysia.

Kalau dah tak mampu sangat untuk menampung "subsidi", Perdana Menteri boleh mengeluarkan arahan atas nama Kerajaan Malaysia supaya minyak hasilbumi Malaysia yang dilombong oleh Petronas, Exxonmobil, Caltex, Shell dan syarikat minyak lain supaya memperdagangkan secara terhad Minyak Mentah Malaysia kepada pasaran luar, dan menjual keseluruhan minyak berkenaan di dalam pasaran Malaysia. Masih dapat untung dan pada masa yang sama harga minyak akan menjadi murah. Dapatkan nasihat daripada Kerajaan Brunei bagaimana untuk menguruskan Minyak Mentah bagi kegunaan rakyat. Ini tidak, kira nak ikut contoh Thailand. Kenapa tak nak ikut contoh Thailand dalam perlaksanaan cukai dan AP kenderaan?

Banyak-banyak negara di Asia Tenggara, Malaysia tidak pula dibandingkan dengan Brunei kalau menyebut harga minyak. Kenapa? Inilah menunjukkan bahawa bijaknya Perdana Menteri kita dalam memberitahu kita tentang kenaikan harga minyak, supaya masyarakat dapat berfikir seperti ,"Hurmmm, tak apalah, kat Siam dengan Singapore lagi tinggi harga minyak" dan tidak berfikir panjang yang sepatutnya kita boleh mendapat harga murah (tak la murah sangat, tapi ada untung untuk kerajaan juga) kerana kita adalah rakyat bagi negara pengeluar minyak. Seperti rakyat Brunei yang senang-lenang menikmati bahanapi dengan kos yang berpatutan.

Aduh sengsaranya, bilalah Dato Seri Anwar Ibrahim nih naik kalih (tukar) Kerajaan BN ke Kerajaan Pakatan Rakyat?

P/S: Aku telefon YAB Mahfuz Omar, ahli parlimen Pokok Sena. Beliau pun merah dengan kejadian ini. Mahfuz Omar menyatakan yang beliau hairan dengan tindakan Dato Seri Abdullah yang mengumumkan kenaikan harga minyak yang sepatutnya siap penstrukturanya pada Ogos nanti. Nak buat camna YAB, anda sajalah peluang kami untuk suarakan bantahan ini di dalam Parlimen.

UPDATED:

Dihantar oleh salah seorang rakan YM aku, chacha_fossil, yang menyenaraikan harga minyak semasa bagi negara pengeluar minyak:-

UAE - RM1.19/litre
Eygpt - RM1.03/litre
Bahrain - RM0.87/litre
Qatar - RM0.68/litre
Kuwait - RM0.67/litre
Saudi Arabia - RM0.38/litre
Iran - RM0.35/litre
Brunei - RM1.10/litre
Nigeria - RM0.32/litre
Turkmenistan - RM0.25/litre
Venezuela - RM0.16/litre

MALAYSIA - RM2.70/litre!

mampuihhh.....